Ég trúi því að vinir sem hafa spilað byssubardaga muni ekki kannast við umfang byssanna tveggja! Það er rétt, það er hólógrafískt umfang og rauða punkta umfangið. Segja má að þessir tveir séu vinsælustu staðirnir meðal hersins í ýmsum löndum. Þeir tveir virðast vera eins í leiknum.
En í raun og veru, hver er munurinn á þessum tveimur tegundum sjónauka, sem hafa gríðarlegan verðmun og mismunandi myndareglur? Hvert er gagnsemi þeirra. Ef það er sigurvegari eða tapari á milli þeirra tveggja, hvaða umfang er þá betra? Eftir allt saman, hafa bæði umfang sín eigin einkenni!
Til að vita hvor er betri verðum við fyrst að skilja rauða punkta sjónina! Rauða punkta sjónin notar stækkunarlausa spegilmynd. Í fyrstu var rauður LED ljósgjafi notaður sem krosshorn. Þannig brotnaði rauður sýndarpunktur í linsunni.
Leyfðu mér að tala um meginreglur þeirra fyrst og þú getur séð þær með því að bera saman myndirnar tvær hér að neðan. Heilmyndin er miklu flóknari en rauði punkturinn, sem er punktljósgjafi sem gefur frá sér LED ljós sem endurkastast á linsuna.
Skemmst er frá því að segja að rauði punkturinn er í raun hugsandi sjón. Meginreglan er svipuð og höfuðskjár (HUD) í flugvél eða bíl.
LED ljósgjafanum er varpað á bogadregið litrófssjónauka sem er sýnilegt augað, sem gerir rauða punktinn að samhliða ljósi, þannig að það er sama úr hvaða átt þú horfir, þú getur séð rauða punktinn. Við köllum þetta ókeypis parallax.
Besti kosturinn við rauða punkta sjónina er að hún hefur enga stækkun, þannig að rauðpunkta sjóninni er beint með báðum augum og sjónsvið rauðu punkta sjónarinnar er líka mjög breitt.
Svo lengi sem skotmarkið er á rauða punktinum getur byssumaðurinn hitt markið nákvæmlega og getur fljótt miðað á skotmarkið. Eftir að rauða punktamiðið er komið fyrir á byssunni mun nákvæmni skotleiksins innan 200 metra batna til muna. Kosturinn við Red Dot Scope er mjög mikill þegar barist er í fjarlægð!
Hins vegar eru annmarkar rauða punkta umfangsins líka mjög augljósir. Í bardaga á vellinum eða við flóknari aðstæður er raunveruleg bardagaþýðing ekki of mikil og ef skotmarkið er í 200 metra fjarlægð mun sjón skyttunnar verða fyrir alvarlegum áhrifum. , Ef aðrar aðferðir eru notaðar til að miða, er eins auga miðunarhönnunin mjög erfið.
Þess vegna er ókosturinn við rauða punkta sjónina að það er enginn kostur umfram 200 metra.
Þegar við lítum til baka, skulum við tala um hólógrafíska sjónina. Fullt nafn sjónarinnar er leysir hólógrafísk diffraction sjón. Hólógrafískri sjóninni er beint að tveimur punktum og einni línu. Laserinn er notaður til að varpa sjóninni á hólógrafísku linsuna. Ljósið er leiðrétt með mikilli samsvörun, sem tryggir að hólógrafísk myndin sé samhliða ljós, þannig að miðunaraðferðin gerir nákvæmni hólógrafískrar sjón mjög mikla.
Þar að auki veikir kosturinn við hólógrafískt umfang áhrif umhverfisljóssins á miðunina þegar miðað er. Miðunin er mjög þægileg og þægileg. Það gerir skyttunni kleift að fanga skotmarkið og höggstaðinn mjög hratt þegar hann miðar. Kosturinn er augljóslega betri en rauða punkta sjónin. Eftir langan tíma að miða munu augun ekki vera þreytt.
Umfang notkunar er meira en umfang rauða punkta. Eins og fyrr segir, ef þeir tveir eru hærri og lægri, hver sem er auðveldara að vinna, er það án efa hólógrafískt umfang. Þú verður að vita að helstu löndin eru búin hólógrafískum sjónum. Tækjanýtingarhlutfall svigrúmsins er augljóslega hærra en rauða punktsins. Hólógrafískt umfang er nokkuð nákvæmt í 300 metra fjarlægð. Ólíkt rauða punktinum er mjög erfitt að skjóta í meira en 200 metra færi.
